世界初!マスクにコロナ防ぐ効果があることを証明 マネキンで検証 東大

まとめ
1: ばーど ★ 2020/10/22(木) 06:23:36.39 ID:o+T1U2RQ9
東京大学医科学研究所の教授らが、世界で初めて、実際の新型コロナウイルスを使ったマスクの検証を行いました。

東京大学医科学研究所の河岡義裕教授と東京大学の植木紘史特任助教は、ヒトのせきと同じくらいの速度で口元からウイルスを放出するマネキンと人工呼吸器をつないで、ヒトと同じくらいの換気率で呼吸できるマネキンを使い、マスクの防御効果について実際の新型コロナウイルスを使った世界で初めての検証を行いました。

検証は、布マスク、外科用マスク、N95マスクの3種類を使って行われましたが、その結果、マスクなしと比べて布マスクは60%から80%、N95マスクは10%から20%までウイルスの吸い込み量を抑えられることがわかりました。

反対に、ウイルスを放出するマネキンにマスクをつけたところ、吸い込むマネキンがマスクをしていなくても、ウイルスの吸い込み量が大きく低下することが明らかになりました。

さらに、両方のマネキンがマスクをつけていると、ウイルスの吸い込み量が減少する一方で、マスクのみでは空中に浮遊するウイルスを完全に防ぐことができないこともわかりました。

検証を行った河岡教授らは「マスクの防御効果への過度な信頼を控え、他の対策と併用することが重要だ」としています。

10/22(木) 2:54https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20201022-00000050-nnn-soci

4: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 06:26:00.73 ID:nVJpSsQf0
>>1
 
 フ゜ッ ∩ 彡⌒ミ   
  ℃ゞノ ヽ(・ω・ ) 俺のコロナを食らえ
  ⊂´_____∩ 

22: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 06:37:53.07 ID:oVGyKctY0
>>1
テドロスに教えてやらないと

80: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:01:21.79 ID:PmzyldCb0
>>64
そうなんだ
元記事ソースが見たい
この>>1では丸められてるが元記事では1の位まで出してるのか
これ書いたヤツは布かピッタなんじゃないか?

108: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:08:16.68 ID:p/mMlB/q0
>>80
マスクでウイルス拡散抑え吸い込み減らす効果 東京大など確認
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20201022/k10012674851000.html

138: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:14:19.47 ID:vUjOdX8t0
>>108
ものすごくわかりやすい
Yahooニュースにされた時点で改竄が行われたんだな糞め

142: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:16:27.39 ID:YDYyAUjH0
>>138
たったこれっぽっちとしか思わんけどな

182: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:23:59.87 ID:vUjOdX8t0
>>142
マスクなしだとウイルスを100個吸い込むところを不織布マスクをつけたら47個になるんだぜ
簡単に言うと、身体の免疫がウイルスを1日50個しか退治できないとしたらどちらが身体に負担が大きい?
何個取り込んだら発症するのかは検証されてないけど
風邪でも引いて免疫力落ちたら一発でアウト

81: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:01:26.88 ID:mCoMrMrK0
>>1 布マスク使えねえなw

156: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:18:33.18 ID:2oO0oYGA0
>>1
あとはどのくらいのウイルス量で感染が成立するのか、口以外の感染経路の調査、感染するリスクとマスクを利用することによるQOLの低下の関係などを調べればマスクが有効だと証明されるな。がんばれ。

174: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:21:32.34 ID:AhjV8Bbr0
>>23
大学が悪いんじゃない
記事にしなかった記者が悪い>>1

242: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:39:34.90 ID:6wga1OF30
>>1
武漢の病院で患者がN95をさせられてた理由は此れだしな。あの頃には空気感染すると医師は知っていた。
正しく知りましょう!っと感染者を増やした医師は詫びろ

256: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:41:09.88 ID:OB/YccoI0
>>1
飛沫排出側0.3×吸入側0.85≒両方布だと最低0.25まで軽減。

両方N95なら0.1未満

ほらみろマスクは正義。
マスクなんてしるか!ヒャッハー!って国ほど大流行だし、マスク無しでクラスター発生ってのがよくわかる数値だ。

306: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:53:13.79 ID:Kz8xXH/X0
>>1
富岳を使ったシミュレーションと結果が近いのが凄い
スパコン使えるな

311: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 07:54:38.39 ID:Co5nrTFw0
>>1 結論はマスクの防御効果への過度な
信頼を控えるなのにスレタイミスリード

552: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 08:43:36.52 ID:UlMTy35R0
>>1
最初の頃マスクの効果の有無で論議あったけどやっと実証されたか
世界中でこういう研究やってるのかと思ってた

568: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 08:46:44.40 ID:svnknE2J0
>>552
とっくにされてる

わざわざ、ホンモノのSARS CoV 2を使ってるのが、世界初…..

608: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 08:57:23.07 ID:hh4xJ+hx0
>>23
>>1では布マスク、外科用マスク、N95マスクの3種類と書いてあるけど朝のテレビでは布マスク不織布マスクN95マスクと表示されてた
不織布マスクの結果も出てた

656: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 09:05:26.89 ID:7liAH+qw0
>>1
> マスクなしと比べて布マスクは60%から80%、N95マスクは10%から20%までウイルスの吸い込み量を抑えられることがわかりました。

へー、布マスクでも、20~40%減なんだ
布マスクには予防効果はほとんどない…とか言われていたけど、意外と意味があったんだな

687: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 09:08:53.21 ID:wk2AwjMW0
>>656
どれぐらいマスクをぴっちりと付けるかにもよりそうだけどね
世間では鼻の脇がスカスカの状態でマスク付けてる人も多い

716: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 09:14:39.40 ID:4BPXzJcM0
>>687
鼻出しは意味がなくなるんだよねえ
鼻の奧にある咽頭リンパで最初の免疫反應が起きるが、ここで鼻出しだとほぼ100%を
吸ひ込んでしまふから、免疫が負ける素地が出來てしまふ。

670: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 09:07:07.36 ID:tJ3+K5yl0
>>1
結局これまでの知見と何も変わらない結果だよ

マスクに感染拡大を防止する効果は無い

そもそもマスクの正しい使用方法を知らない

感染者がマスクを息苦しくなるくらい密着させて

1時間程度で廃棄して初めて若干効果が見られるだけ

一般人がマスクしても使用方法が間違ってるし

汚染したマスクで逆に感染が拡大するので有害なんだよ

746: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 09:19:43.04 ID:KsY0aTk70
>>720
マスクをしないように勧めて、人々を感染させるようにする分断工作てあったかもね
もう世界中戦争状態だから

731: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 09:17:13.35 ID:CjLCFv/70
>>1
効果の低さに改めて驚いたがw
ウイルス量は半減程度、そりゃ感染するわけだw

739: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 09:18:27.05 ID:WLtO3VbB0
>>731
個人で見れば気休めに死かならないが1億人
でみたら10%でも減らせたら十分に効果が
出る。

764: ニューノーマルの名無しさん 2020/10/22(木) 09:24:19.56 ID:AKWD+cLw0
>>753
マスクは転ばぬ先の杖の効果のある一部分、その他にもやるべきことをやれば良いだけ
そこが理解できない人ほど感染する

元スレ:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1603315416/0-


コメント

タイトルとURLをコピーしました